Zdroj

[Standašlus]

Dobrý podvečer.Prosím nemáte někdo parametry trafa 2PN 661 07 gugl zklamal.Děkuji

[Smolka.K..]

http://www.sved.cz/eshop/transformatory ... -230v.html
Jo ten bude s velikou rezervou stačit, i cena je zajímavá 885Kč s DPH. Finální výrobek (ve skříni se zásuvkou) dnes stojí kolem 2000Kč...

BACHA !!! Tohle je sice trafo s převodem 1:1 ale není to bezpečnostní oddělovací trafo !!! Jak jsem již někde psal, ty jsou POVINNĚ konstruovány tak, že vinutí je striktně oddělené v přepážkách vedle sebe . Použít to sice tak jde, ale není zaručena 100% bezpečnost. Trafa 230/230V se dělají na vytvoření oddělené sítě (IT) , používá se to v regulační , průmyslové elektrotechnice.

[Jirka84835751]

Dobrý podvečer.Prosím nemáte někdo parametry trafa 2PN 661 07 gugl zklamal.Děkuji

Stando jde o následující trafo:
2PN 661 07 120/220V//6,3V/?A/4V/?A/2x ?V/?A=anodové U _ 170/520/1/1ohm_pro 624A// //(260+260+1+1ohm_pro 628A jako 2PN 661 08) zdroj el.radio Tesla 624A Chorál a 628A
info : SM http://www.radiohistoria.sk po registraci
Snad Ti to postačí (Gůůůůgl je hloupější, než Já )

[Heptoda]

ad1- trafo. Již na začátku jsem psal o vhodném typu.Byl tam i odkaz. Takže přidám obrázek skoroshodný s tím trafem co mám já.
ad2- Rudan: Něco mi to ppřipomnělo. Měl jsem tu BigBena , majiteli se podařilo nějak odpálit žhavení koncových AD1. Odcházely mu AZ1 , provedl náhradu diodou a dostal tam také obráceně polaritu. Každá koncová lampa má vlastní žhavení , střed je ukostřen. Nějak jsem nepochopil proč se přerušilo žhavení u obou. Nebo si sedím na vedení ? Co vy nato , pánové ?

[Standašlus]

Dík za info.Tak stejně nevím jestli ho použít na universální zdroj(na zkoušení všeho možného). Koukám na něj a asi proudově nic moc !? Měl jsem za to, že AZ11 má žhavení 4V a asi 1A,Jestli jo, tak jde do úschovy a kouknu po jiném.Chtěl jsem na zdroji 2x250-300V ss , 6,3V +-3A a 4V +-3A.Prej z Máje by šlo,ale to je škoda ho z rádia demontovat.Čeká na renovaci.Že se vracím k odpovědi od p.Smolky, to trafo jsem už koupil,nešlo by to nějak ošetřit vůči bezpečnosti? ( jako bezpečnostní) na použití universálních rádií(Talisman,Rytmus atd).Od Heptoda jsem dostal ukázku jak má správný bezpečnostní trafo vypadat,ale už jsem bohužel koupil jiný.Děkuji.
Tak jsem koukal na tu normu ČSN EN 61558 a není to tak špatné.

[Heptoda]

BACHA !!! Tohle je sice trafo s převodem 1:1 ale není to bezpečnostní oddělovací trafo !!!

Oslovil jsem přímo výroce. Ten by měl vědět co prodává.Osobně bych se jeho použití a rozumného používání + proudový chránič , vůbec nebál. Přikládám odpověď prodejce.
Dobrý den,
transformátor je ochranný oddělovací - zesílená izolace z třepené PET fólie
a drážkové izolace je mezi PRI a SEC.
S pozdravem
Ing. Aleš Svárovský
ved. technického oddělení
SVED Liberec

[Jirka84835751]

To Stando,
OPRAVENO (i o příspěvek výše)) - VLASTNÍ CHYBA při přepisování řádku z databáze -
správně je ... 1x6,3V/1x4V = pro žhavení AZ11.Odporové hodnoty vinutí jsou ze SM.
OMLOUVÁM SE nejen Tobě.
PS klasických oddělovacích traf 230/230V je plno (100-5000W), jen ne v bezpečném obalu , jak doplnil HEPTODA

[K..Smolka]

No jestli za to výrobce ručí, třeba to prošlo zkušebnou jako schválený typ bezp. trafa. Ještě by měl uvést zkušební napětí (mezi vinutími a proti jádru). Jak muvádíte ten obrázek trafa s odděl. cívkami na C jádru, to je něco jiného. (doufám, že nemá vinutí půl na půl přes sebe na každé straně, z obrázku to není vidět) Jednou v mé praxi se v podniku na dílně odněkud objevily taková trafa 220/220V s vinutími přes sebe a revizák to zakázal používat jako bezp.trafo. Odtud mám zafixováno, že musí být oddělené cívky. Je možné, že dnešní technologie a izolační materiály umožňují již dostatečnou izolaci pro daný účel. Trafa s oddělenými cívkami měly jednu nevýhodu, byly měkší, prý něco s indukcí, rozptylem a tak... někde to bylo i popsáno.

[Standašlus]

Děkuji za doplňující info k trafům-ulehčili jste mi práci.

[pako]

Řešíte průraz primáru na sekundár. Takový atest u výrobku má význam ve zdravotnictví, školství ap. Ani u nejlacinějšího čínského adapteru, jsem nikdy neslyšel, že by se někdy něco takového stalo. To hrozí u nekvalitně navinutého amatérského trafa.
Jaké bezpečí hledáte u trafa, které má 230V a může dát mnohonásobně větší proud, než je bezpečný? Ochrana oddělením obvodů má svůj význam. Dříve byla uváděna jako doplňková, ne základní. Domnívám se, že oprava elektronkového radia, je práce pod napětím. Z hlediska úrazu el. proudem, a to i za odděl. trafem. Je rozdíl mezi odděl. trafem a bezpečnostním. Bezpečnostní trafo mělo na sekundáru bezpečné napětí (24V). Nechci to zveličovat, jste všichni zdrávi a jistě to tak zůstane nadále. Seznam odkaz nenašel, strýc G. ano.
www.sse-najizdarne.cz/dokumenty/50/csn_33_2000-4-41.pdf