Telefunken 270 - žebra
Napsal: 31.12. 2019, 12:45
Přestože je doba 3D tiskáren a podobných vymožeností, koketoval jsem s uveřejněním své laické náhrady části žeber u T 270 někdy během této zimy. Diskuse na vzkazovníku mě ale trochu postrčila. Pracoval jsem dříve ve výrobě trubek.
Pro náhradu částí oblouku (vnější průměr 196 mm) jsem s úspěchem použil kousky kanalizační trubky z PVC (Polypropylénové lze jen obtížně barvit). Je možnost použít kousek trubky 200 x 5,9 (méně běžný typ o kruhové tuhosti SN 8), ale jde to velmi dobře i s daleko běžnější 200 x 4,9 (SN 4) - na mně dostupných dvou kusech jsou žebírka poněkud tenčí než 6 mm. Hodí se jak kompaktní provedení, tak verze s „pěnovým“ středem stěny, barva to překryje. Trubku lze zcela jednoduše uřezat, zabrousit do roviny, a dále při stálém zkoušení přizpůsobit průměru zbylé části i malým zbytečkům původní kružnice /pokud zůstaly, mohou zvětšit styčnou plochu /. Po nalepení přizpůsobeného dílu (použil jsem tavné lepidlo) byl rozdíl prakticky nepoznatelný, a to i při náhradě delších bočních částí kružnice (průměr na styku je „stejný“, přestože jde o spojení ne zcela stejných průměrů, a boční rozdíl ve vzorku brokátu opticky zanikne). Nemusel jsem nikdy nahrazovat „celou“ kružnici, ale v tom případě to bude úplně neznatelné. Nevím, jak se rozdíl 3 % (200 proti 194 mm) projeví při položení opraveného aparátu vedle originálního, ale myslím, že moc ne.
Takže pokud nevěříte 3 D tisku, zkuste to třeba s „kanálem“.
Pro náhradu částí oblouku (vnější průměr 196 mm) jsem s úspěchem použil kousky kanalizační trubky z PVC (Polypropylénové lze jen obtížně barvit). Je možnost použít kousek trubky 200 x 5,9 (méně běžný typ o kruhové tuhosti SN 8), ale jde to velmi dobře i s daleko běžnější 200 x 4,9 (SN 4) - na mně dostupných dvou kusech jsou žebírka poněkud tenčí než 6 mm. Hodí se jak kompaktní provedení, tak verze s „pěnovým“ středem stěny, barva to překryje. Trubku lze zcela jednoduše uřezat, zabrousit do roviny, a dále při stálém zkoušení přizpůsobit průměru zbylé části i malým zbytečkům původní kružnice /pokud zůstaly, mohou zvětšit styčnou plochu /. Po nalepení přizpůsobeného dílu (použil jsem tavné lepidlo) byl rozdíl prakticky nepoznatelný, a to i při náhradě delších bočních částí kružnice (průměr na styku je „stejný“, přestože jde o spojení ne zcela stejných průměrů, a boční rozdíl ve vzorku brokátu opticky zanikne). Nemusel jsem nikdy nahrazovat „celou“ kružnici, ale v tom případě to bude úplně neznatelné. Nevím, jak se rozdíl 3 % (200 proti 194 mm) projeví při položení opraveného aparátu vedle originálního, ale myslím, že moc ne.
Takže pokud nevěříte 3 D tisku, zkuste to třeba s „kanálem“.