Talisman 306U

[breta1]

V originál schema není termistor, jsou tam dvě žárovky v sérii.
Bez těch žárovek je součet žhavících napětí 20+20+55+50=145V. Pokud dobře počítám, tak kdyby se dala do žhavení dioda, bude při 230V efektivní napětí 163V, takže by stačil srážecí odpor jen 180 Ohm/2W místo 700 Ohm/7W.

[breta1]

No, početně to odpovídá odpůrku 700R/16W na žhavení. Raději s rezervou jsme na 20~25W. Jen to chce ještě mít 400R/2W k UCH21... k tomu termistor. Není to úplně ve třídě A+++, ale něco stejné osazenstvo je i v Triu ne? Krom UCH21. Každopádně by bylo škoda něco takového dát v zapomenutí.

Mi to vychází (220-145)/0,1=750 Ohm/7,5W

[Viktor]

No, početně to odpovídá odpůrku 700R/16W na žhavení. Raději s rezervou jsme na 20~25W. Jen to chce ještě mít 400R/2W k UCH21... k tomu termistor. Není to úplně ve třídě A+++, ale něco stejné osazenstvo je i v Triu ne? Krom UCH21. Každopádně by bylo škoda něco takového dát v zapomenutí.

Mi to vychází (220-145)/0,1=750 Ohm/7,5W

To je dobře... já to počítal pro aktuální osazenstvo 12F31, 12BC31, 35L31, 35L32 a UCH21(s odporem žeroucí 50mA). Větev 150mA

[breta1]

Tak to ano, já myslel že řeč je o Talisman 306U
V tom tvém případě by ale ta dioda byla také vhodná, odpor by potom byl 317 Ohm/7W.

[Milan155]

S tou diodou ve žhavení bych byl opatrný,viz mezní parametry elektronek, třeba UCH21 má Ukf max 150V a Rkf max 20k,což s tou diodou ve žhavení obecně dodržet nepůjde . Jestli to izolace k- vlákno vydrží,je otázka náhody,a zrovna ty UCH21 jaksi v poslední době z trhu za rozumný peníz mizí.

[breta1]

Ano, máš pravdu, to je pádný argument proti použití diody v tomto případě.